Op donderdag 29 augustus zagen we een persbericht van de communicatieverantwoordelijke van de gemeente. Het bericht kondigde de start van een online platform aan, samen met nog een aantal andere acties om inwoners te betrekken bij het beleid in de gemeente.
Superinitiatief, natuurlijk omdat juist vernieuwende partijen, zoals Nieuw Nijlen, in hun verkiezingscampagne de meerwaarde van zulke platformen hebben aangekondigd als belangrijk element om meer inspraak te geven aan onze bevolking. Wij onderschrijven dan ook volledig de opstart van dit initiatief. En we hopen in eerste instantie dat het platform veel succes zal hebben.
Helaas stellen we toch ook hier weer vast dat het dossier niet echt op de meest aangewezen manier is opgestart.
Het betreft hier een project om participatie te bevorderen. We stellen echter vast dat de oppositie op geen enkele manier heeft kunnen participeren in het voorbereiden en opstarten van dit project. Nooit is ons gevraagd of we misschien ideeën of suggesties hadden over hoe we dit participatietraject zouden aanpakken. Zodat we hier, op een unaniem gedragen manier, met maximum aan resultaat zouden kunnen uithalen. Het enige wat we kunnen terugvinden in de verslagen van het Schepencollege is de aanstelling van Treecompany (Bpart) voor het aanleveren van een online-platform. Daarna werd het muisstil. In geen enkel verslag van het CBS vinden we een bespreking of beslissing rond dit onderwerp terug. Het lijkt alsof alles moest stilgehouden worden voor de oppositie. Participatie was hier blijkbaar niet gewenst. Onze vraag is dan ook waarom er werd gekozen voor deze “heimelijke” aanpak ?
Onze tweede opmerking gaat over de spelregels. We vinden een aantal spelregels op de website. Het gaat hier vooral om spelregels voor de gebruiker van het platform. Die zijn uiteraard nodig om te vermijden dat het platform evolueert tot een forum waar enkel gal wordt gespuwd. De spelregels zijn echter zeer vaag over hoe de gemeentelijke diensten omgaan met het platform en de inhoud die gepost wordt. Zo is er sprake van een moderator die bepaalt welke inhoud er wel en niet op het platform zal komen. Het is echter niet duidelijk wie de moderatoren zijn ? Gaat het om medewerkers van de administratie of over bestuursleden ? Functioneren ze volledig onafhankelijk? Wat zijn de objectieve criteria waarmee de moderatoren rekening houden bij het beoordelen van berichten ? Binnen welk tijdsbestek worden nieuwe berichten door de moderatoren behandeld ? …. Heel wat vragen die voor ons niet duidelijk zijn en die te belangrijk zijn om ze onbeantwoord te laten. Zonder duidelijke richtlijnen bestaat er immers een grote kans dat bepaalde zaken onterecht gecensureerd worden, en dan gaan we uiteraard het doel van dit platform voorbij.
VOORSTEL :
Wij leggen daarom het voorstel ter stemming voor om een procedure op te stellen waarin een duidelijke werkwijze wordt beschreven die als dwingende handleiding voor de moderatoren, de administratie en het ganse bestuur wordt gebruikt. Enkel zo kan gewaarborgd worden dat dit platform echt de neerslag is van ideeën, suggesties en initiatieven van al onze inwoners.