Vorige gemeenteraad heb ik hieromtrent al een mondelinge vraag gesteld. Naar aanleiding van het artikel in de krant over de verkoop van het gebied ''Molenbos'' heb ik van de verkoper nieuwe info verkregen, deze was bijgevoegd als bijlage, daarom dat onze fractie het nu als bijkomend agendapunt toevoegt . De gemeente zou reeds geruime tijd ook deze gegevens in het bezit hebben, er zou geen sprake zijn van vervuiling, bewijs OVAM, en ook het oude stort zou zich niet op het terrein hebben bevonden.
Volgens het schattingsplan dat de gemeente ontvangen heeft is de waarde bepaald op € 4,00 per m2, de verkopers zouden een bod ontvangen hebben van Kempens Landschap van € 2 wat zij als te weinig hebben afgewezen. Ondertussen hebben zich ook al enkele buurtbewoners gemeld die eventueel stukken van het terrein willen kopen, doch de verkoper zou liever het terrein in zijn geheel verkopen, wat een geluk is voor de gemeente.
Bij de opmaak van het RUP Molenbos is er eveneens sprake dat de parking van het tenniscentrum eveneens dienst doet als parking voor het bosgebied, volgens mij had hier de provincie bezwaar maar was dat laatste argument doorslaggevend om het RUP goed te keuren, dan nu het bosgebied laten verdwijnen zou een beetje hypocriet zijn, niet?
Wij stellen voor dat de gemeenteraad hierover stemt, voorstel als inderdaad Kempens Landschap bereid is om € 2,00 bij te passen wij de 2 andere euro's geven en we een bod doen van € 4,00 per m2.
Indien de verkoop zou doorgaan kan de gemeente desgewenst met buurteigenaars nog overeenkomsten maken voor stukken die eventueel niet interessant zouden zijn voor de gemeente.
Alvast bedankt voor jullie steun en kunnen we voor onze inwoners een mooi bosgebied met vele mogelijkheden behouden.
Antwoord burgemeester Paul Verbeeck
Je moet wel voorzichtig zijn als je informatie krijgt van de verkoper. De belangen van de koper en de verkoper lopen immers meestal niet gelijk. Wat vervuiling op de site betreft, klopt het dat er geen saneringsplicht op ligt, maar uit bodemonderzoeken van 2017 blijkt dat er afval zit en dat werd vastgesteld via verschillende boorpunten op het terrein. Het feit dat er niet moet gesaneerd worden is belangrijk, maar het feit dat er afval zit, heeft natuurlijk invloed op de waarde van de grond. Het zou de verkoper zijn die de buren heeft benaderd en niet omgekeerd. De verkoper zou zijn vraagprijs hebben vernoemd, maar de buurtbewoners zijn er niet op ingegaan. Kempens Landschap heeft een bod gedaan, maar dit is niet weerhouden door de verkoper. Ondertussen heeft Kempens Landschap een nieuw bod gedaan, maar hierop werd nog niet gereageerd. Ik stel voor om het voorstel van die onderhandelingen af te wachten en amendeer daarom het voorstel.