Ook graag een update over het werk van de gerechtsdeskundige m.b.t. zijn eindverslag en de reactie van de betrokken partijen op dit verslag. Is er zicht op een minnelijke regeling of dient dit beslecht te worden door de rechtbank?
Ondertussen ontving de gemeente op 24 maart 2025 een voorstel van rechtsopvolging m.b.t. de opdrachtnemer van de aanneming. Met name het voorstel van Tijdelijke Maatschappij Gillion Construct - Gillion Crowet Alliance Construct met als zetel Duffelsesteenweg 164, 2550 Kontich.
In een schrijven van 7 april 2025 worden door Gillion Crowet Allicance Construct de nodige stukken aangeleverd waaruit zou blijken dat de Tijdelijke Maatschappij Gillion Construct - Gillion Crowet Alliance Construct met als zetel Duffelsesteenweg 164, 2550 Kontich, voldoet aan alle contractuele voorwaarden voor deze opdracht.
Op basis van het advies van onze raadsman heeft het college van burgemeester en schepenen het voorstel van bijakte goedgekeurd. Wat houdt deze bijakte in? Is er een impact m.b.t. de aansprakelijkheid van de partijen? Zo ja, welke is deze? Hoe interfereert deze rechtsopvolging met het werk van de gerechtsdeskundige en een eventuele procedure voor de rechtbank?
Antwoord schepen Victor De Groof
Stand van zaken werken:
Gerechtsexpertise:
Weinig nieuws te melden, behalve dan dat de opdracht van de gerechtsdeskundige verlengd is tot december 2025. Er is echter nog geen voorverslag en verder hebben we hier geen info over.
Bijakte:
De aangeleverde stukken ter staving om te voldoen aan de contractuele bepalingen van deze overheidsopdracht werden nagekeken door het advocatenteam van Schoups. Er werd bevestigd dat gemeente Nijlen de wijziging van opdrachtnemer moeilijk kan weigeren. Het ontwerp van bijakte werd neutraal opgesteld wat betreft alle huidige geschillen, dus niet in het voor- of nadeel van enige partij wat die debatten betreft. Enkel de entiteit van de opdrachtnemer wijzigt, voor de rest verandert er niets.
En wat betreft de aansprakelijkheid: met artikel 2.4 van het ontwerp van bijakte heeft het advocatenteam van Schoups ook nog expliciet een clausule voorzien om ervoor te zorgen dat gemeente Nijlen zeker al haar bestaande aanspraken en vorderingen (zoals een vertragingsboete) blijft behouden, ook hier verandert dus niets aan.
Timing:
Ik kan momenteel nog geen exacte timing van de oplevering van de werken en ingebruikname van de school geven.